Secondo il primo giudice, il ricorrente ha confermato tale versione anche in un successivo verbale, salvo finalmente ammettere di avere parlato con terze persone dell'avv. __________, che egli non conosceva, ma che era menzionato sul documento confidenziale. Ha pure richiamato le precisazione fatte dal ricorrente davanti al magistrato e il documento confidenziale "resoconto della riunione con il capo gruppo antidroga della polizia cantonale del 26.02.1996 (all. _)", che __________ ha riferito di avere mostrato al ricorrente nel suo ufficio, da cui risulta in prima pagina il nome dell'avv. __________, che lo stesso accusato ha poi riferito di ricordare e sul quale ha chiesto informazioni.