a) Il primo giudice ha anzitutto accertato che durante l'inchiesta e l'istruzione formale, il ricorrente ha ammesso di avere soggiornato stabilmente in Svizzera, in particolare nel __________, tra novembre del 1994 e il giorno dell'arresto, senza essere al beneficio di un permesso di dimora. Il prevenuto ha abitato, per finire, in diversi appartamenti (__________e __________) in parte affittati a nome di terzi e segnatamente della società __________ SA (sentenza, pag. 8 e 9 con riferimento ai verbali del 10 dicembre 1996 e del 18 dicembre 1996).