3a–h).
3. Il ricorrente afferma che arbitrariamente il Pretore ha assolto __________ fondandosi sulle deposizioni di sette genitori, i quali avevano riferito per sentito dire, affermando che la testimonianza dell'ispettore __________ non era atta ad inficiare quanto riferito dagli altri testi e dimenticando la deposizione __________, responsabile dell'ufficio cantonale dell'insegnamento primario, che la confermava e rafforzava.