Davanti alla polizia (sentenza impugnata, consid. 2.5) costui aveva dichiarato in effetti che il suo compito consisteva nel garantire che la droga arrivasse a __________ (prima) e a __________ (poi), dopo di che il denaro prendeva la via di Zurigo, a mano a mano che __________ e Ilir __________ incassavano i soldi della vendita. Anzi, una volta __________ gli aveva persino consegnato il ricavo a casa sua, denaro che in seguito egli aveva portato a Zurigo. In sede istruttoria il ricorrente ha riferito anche di tre ulteriori viaggi, in compagnia del nominato __________ (il soggetto affiancatogli dai capi di Zurigo), trasferte concluse con l'incasso del denaro.