Che il suo ruolo fosse limitato – egli soggiunge – è dimostrato anche dal fatto che i responsabili gli avevano affiancato una persona di loro fiducia (tale __________) per sorvegliarlo, sicché accertando che egli ha svolto un ruolo importante la Corte di merito sarebbe caduta in arbitrio.
In realtà cade nel vuoto l'argomentazione del ricorrente. Senza trascendere nell'arbitrio la Corte di assise poteva accertare infatti che egli doveva anche incassare il prezzo della vendita, fungendo – oltre che da trasportatore – da cassiere, sulla base delle ammissioni fatte dall'imputato medesimo durante l'istruttoria e al dibattimento. Davanti alla polizia (sentenza impugnata, consid.