Essa ha constatato soltanto – tra l'altro – che egli riscuoteva il prezzo stabilito dagli zurighesi. Il ricorrente soggiunge che in definitiva egli doveva cieca obbedienza ai capi di Zurigo, che non aveva alcun potere di decisione sui modi di esecuzione del traffico e che riceveva soltanto in consegna la borsa contenente la droga da trasportare in treno da Zurigo a __________. Che il suo ruolo fosse limitato – egli soggiunge – è dimostrato anche dal fatto che i responsabili gli avevano affiancato una persona di loro fiducia (tale __________) per sorvegliarlo, sicché accertando che egli ha svolto un ruolo importante la Corte di merito sarebbe caduta in arbitrio.