5 in fondo), ciò che la seconda sentenza trascura completamente.
In ogni modo, la Corte di assise che aveva giudicato la prima volta aveva rilevato che dal gennaio al luglio del 1996 l'imputato aveva collaborato con la parrocchia di __________ e che in seguito egli era stato designato __________ dell'Ufficio diocesano pellegrinaggi a __________, __________ e in __________ organizzati dall'agenzia __________, fungendo da guida e da assistente spirituale (sentenza, pag. 6).