Al proposito il gravame non merita perciò altra disamina.
6. Soggiunge il ricorrente che, per quanto riguarda il figliastro ____________, i toccamenti incriminati risalgono al 1990/91, quando ancora vigeva il vecchio art. 191 n. 2 CP. Applicandogli il nuovo art. 187 n. 1 in concorso con il nuovo art. 191 CP, la Corte di assise avrebbe trasgredito l'imperativo della lex mitior (art. 2 cpv. 2 CP; ricorso, pag. 23 in basso). L'argomento cade nel vuoto, ove appena si consideri che per gli illeciti commessi in danno di ____________ il ricorrente è stato condannato sulla sola base dell'art. 191 CP.