anche DTF 124 IV 47 consid. 2c). Comunque sia, il ricorrente si limita a raffronti sommari, rinviando genericamente alla motivazione di altri giudizi senza illustrare perché i precedenti menzionati denoterebbero in tutte le loro implicazioni soggettive e oggettive – e non solo su un punto o sull'altro – maggiore gravità rispetto al suo caso. Ciò non basta a dimostrare una disparità di trattamento e non giustifica quindi riduzioni di pena.
5. Sempre in diritto il ricorrente contesta di avere violato l'art. 219 CP (violazione del dovere d'assistenza o educazione) nei confronti del figliastro ____________, verso il quale non ritiene di avere obblighi (ricorso, pag. 23 verso il basso).