Tutto ciò non lascia sussistere dubbi di rilievo sulla responsabilità dell'imputato. L'opposta conclusione del ricorrente presupporrebbe, del resto, non solo che tutti e tre i ragazzi abbiano mentito di comune intesa per “coprire” le malefatte di ____________ (giacché altrimenti mal si comprenderebbe quale motivo abbia indotto il figlio ____________ ad accusare il ricorrente), ma altresì che tutti e tre gli specialisti interpellati abbiano dato prova di assoluta sprovvedutezza. Un'ipotesi del genere appare, già a prima vista, di gran lunga meno verosimile rispetto alla versione dei fatti accertata dalle assise.