Ancora una volta, però, egli non trae alcuna conclusione dall'esposto, donde la chiara inammissibilità del gravame.
9. Il ricorrente fa valere che senza alcun dubbio dopo il 20 dicembre 1997 egli si è venuto a trovare in uno stato estremo, in particolare da quando ____________ e ____________ sono intervenuti sull'amica di ____________ presso il “Centro ____________” di __________ per indurla a troncare la relazione con costui, e quindi dal momento in cui, dalla situazione di “finanziamento-ponte” (sentenza, pag. 30) con il preventivato intervento di ____________ per tenere lontano ____________ da Lugano il più a lungo possibile, si è passati all'ipotesi di eliminare fisicamente la vittima.