Il ricorrente non apporta però elementi tali da dimostrare che la prima Corte sia trascesa in arbitrio accertando i fatti in modo diverso, ossia credendo alla vittima per stabilire se quest'ultima sia effettivamente caduta durante l'aggressione.
d) Asserisce il ricorrente che, stando alla sentenza impugnata (pag. 54), dopo avere parlato con lui, già il 1° febbraio 1998 ____________ avrebbe confermato a ____________ di avere predisposto blocchi di polizia, sicché ____________ non sarebbe mai arrivato a Lugano. Nel successivo colloquio, ____________ gli avrebbe detto invece che ____________ poteva anche giungere a Lugano.