Pur senza sparare, ha concluso la prima Corte, il ricorrente ha quindi dimostrato coi fatti di volere attentare alla vita altrui (sentenza, pag. 72 e 73).
b) Il ricorrente rimprovera alla prima Corte di avere trascurato le dichiarazioni rese agli inquirenti da __________ e __________, dalle quali emergerebbe l'ipotesi – negata dalla Corte di assise – di una caduta di ____________. V'è da domandarsi se, formulato in tal modo, sulla base di semplici riscontri senza pretendere che la diversa conclusione alla quale è giunta la prima Corte sia arbitraria, il ricorso sia ammissibile. Sia come sia, foss'anche ammissibile, il gravame sarebbe infondato nel merito.