2 e 3), rilevando che la dichiarazione giurata del prof. __________ (doc. 4) nulla modificherebbe alle affermazioni diffamatorie contenute negli articoli pubblicati sul __________ del 29 giugno 1997 e sul __________ del 14 e 15 giugno dello stesso anno, riferendosi all’acquisto della casa di Arbedo, né al testo pubblicato sul __________ del 14 settembre 1997, limitandosi ad affermare di essere a conoscenza che la casa fu acquistata nel 1988 con una donazione di fr. 100’000.–, con l’accensione di un’ipoteca pagata attingendo al conto bancario sul quale confluivano le offerte sollecitate agli zoofili dalla parte civile (doc. 4, n. 3.2).