A tale riguardo il Pretore si è fondato su due elementi: il prezzo di favore offerto al ricorrente da __________ e la circostanza che al ricorrente erano noti i rapporti ormai deteriorati fra l'amministratore unico e l'azionista della ditta. Contrariamente all'opinione del primo giudice, tuttavia, nel caso in esame il primo elemento è di ben poco peso si pensa che il prezzo di favore offerto al ricorrente (circa il 70% del valore effettivo del materiale) non appariva irrisorio al punto da far presumere che l'amministratore unico stesse abusando delle sue facoltà (cfr. Trechsel, StGB, Kurzkommentar, 2ª edizione, n. 12 in fine ad art. 160 con richiami).