Fatte queste premesse, non si vede come possa essere ritenuto arbitrario il giudizio del Pretore. Tanto più che la ricorrente nemmeno dimostra che egli abbia completamente travisato o modificato la descrizione di quanto accaduto fornito da una teste disinteressata e non coinvolta nelle beghe personali tra le due famiglie.
4. a) Fondandosi sulla deposizione della teste __________, il Pretore ha confermato l’imputazione di ingiuria, nella misura in cui l’epiteto “ladro” era diretto all’intera famiglia ____________, essendo in particolare il marito __________ completamente estraneo alla vicenda delle ore di lavoro asseritamente gonfiate dalla moglie ____________ (sentenza, consid.