Il ricorrente fa di nuovo carico al presidente della Corte delle assise correzionali di essere caduto nell’arbitrio condannandolo per la vendita di 45 g di eroina a __________ (punto 1.1 dell’atto di accusa). Ora, stando alla sentenza impugnata, __________ è credibile, poiché ha riconosciuto con certezza nel ricorrente la persona che gli ha più volte venduto dei quantitativi di eroina, perché non vi sono seri motivi per non credergli, considerato anche che per le sue ammissioni egli è stato condannato, e perché l’affermazione sua, secondo cui il prevenuto era solito frequentare il __________ Pub, dove egli sapeva di trovarlo tra le ore 10.00 e le ore 17.00 e dove egli lo contattava per gli