Nella fattispecie ciò non è però ancora il caso. Diversi altri qualificati riscontri – la chiamata in correità di __________, la confessione di __________, che ha riferito di avere visto in occasione dei suoi acquisti di eroina un paio di volte lo stesso __________ arrivare insieme al ricorrente, tanto da pensare che i due fossero soci, e la deposizione del gerente del __________ Pub, che ha confermato l’assidua presenza del prevenuto nel suo esercizio pubblico, sito nei pressi del parco dell’Università (circostanza sempre contestata dall’interessato) consentivano infatti al primo giudice, senza incorrere in arbitrio di sorta, di ritenere l’accusato coinvolto nello spaccio di droga e quindi