3.Il gravame del 25 settembre 2014 verte, in via preliminare, sulla ricusa nei confronti del Presidente della Camera di protezione e, nel merito, sulla nomina del curatore rappresentante PI 1 nella procedura pendente dinanzi alla Pretura di __________ come testé indicato. L’istanza di ricusa, evasa da questa Camera con sentenza del 1° luglio 2015, è oggetto di ricorso tuttora pendente davanti al Tribunale federale (sentenza CDP del 1° luglio 2015, inc. 9.2014.170, TF inc. 5A_688/2015). Rimane dunque da esaminare il reclamo nel merito, ossia la contestazione della nomina dell’avv. CURA 1.