{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2015-09-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2014-169_2015-09-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=120755&nX40_KEY=4921718&nTrefferzeile=27&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d8c2276e25bbce7492599ec2de8cb200"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["9.2014.169"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 29.09.2015 9.2014.169"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sostituzione del curatore di rappresentanza (causa di accertamento di paternità e di mantenimento)"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:39:55", "Checksum": "31d9c908ef4f08d3b91b22d8f5c0f632", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 29.09.2015 9.2014.169\nRegesto:\nSostituzione del curatore di rappresentanza (causa di accertamento di paternità e di mantenimento)\n\n\n6.La proposta, al limite del pretesto, di nominare l’avv. __________ al posto dell’avv. CURA 1 deve essere respinta. Giusta l’art. 401 CC, l’interessato o le persone a lui vicine hanno il diritto di proporre una persona di fiducia per il ruolo di curatore. Tuttavia, l’Autorità di protezione ne tiene conto unicamente se la persona proposta si rivela idonea (Häfeli, Protection de l’adulte, CommFam, 2013, ad. art. 401 CC n. 1; Reusser, BSK ZGB I, op. cit., ad. art. 401 CC n. 24 e 27). Ammesso che il suggerimento della reclamante fosse fondato su tale disposto, l’avv. __________, mandatato da RE 1 per difendere il figlio minorenne nella causa volta all’ottenimento dell’autorità parentale congiunta non può essere esente da un conflitto di interessi, se non altro per il fatto che detto mandato gli è stato affidato dalla madre. Ora, giusta l’art. 403 cpv. 2 CC, l’esistenza di un conflitto di interessi provoca da sé la fine dei poteri del curatore nella situazione concreta (Steinauer/Foutoulakis, Droit des personnes physiques et de la protection de l’adulte, Berne 2014, n. 1174) .Con la nomina dell’avv. __________ si ripresenterebbe con ogni verosimiglianza il medesimo problema ravvisato con l’avv. __________. La censura non merita ulteriore approfondimento e va dunque respinta.\n7.Non ravvisandosi elementi che depongano per l’inidoneità del curatore di rappresentanza avv. CURA 1 nominato dall’Autorità di protezione in sostituzione dell’avv. __________, il reclamo deve essere respinto. Gli oneri processuali seguono il principio della soccombenza della reclamante. CO 2, che ha presentato osservazioni al reclamo per il tramite di un avvocato, ha diritto a un'equa indennità per ripetibili.\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Gli oneri del reclamo consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 250.–\nb) spese fr. 50.–\nfr. 300.–\nsono posti a carico di RE 1 che rifonderà fr. 800.– a CO 2 a titolo di ripetibili.\n3. Notificazione:\n|\n|\n- - -\n|\nComunicazione:\n-\nLa vicepresidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}