Il 5 dicembre 2012 l’allora Autorità di vigilanza sulle tutele ha decretato l’interdizione di PI 1 ai sensi dell’art. 369 vCC; con risoluzione 6/2013 del 9 gennaio 2013 l’Autorità regionale di protezione __________ (in seguito Autorità di protezione), divenuta competente a far tempo dal 1° gennaio 2013, ha poi disposto in suo favore una curatela generale ai sensi dell’art. 398 CC, a curatore è stato designato sempre il signor CUR 1.
B. Il 2 giugno 2014 la figlia RE 2, in accordo con RE 3 e RE 1, ha chiesto la sostituzione del curatore siccome non tutelerebbe in modo adeguato il padre.