Dopo aver rinunciato alla presentazione della duplica, il 22 ottobre 2014 la presidente ha inviato un ulteriore scritto nel quale ha precisato alcune circostanze riguardanti la trasmissione delle citate registrazioni telefoniche.
Il membro permanente, CO 2, contesta recisamente le critiche rivoltegli, affermando che “la totalità delle decisioni emesse sono frutto di un sincero interesse per la minore”, senza aver mai inteso “accanirsi contro la reclamante” (osservazioni, pag. 1; v. anche duplica).