l’esito del reclamo e la rifusione di ripetibili la domanda di assistenza giudiziaria di RE 1 deve essere considerata priva d’oggetto (cfr. STF 2C_182/2012 del 18 luglio 2012, consid. 6.3; STF 5A_389/2009 del 7 agosto 2009, consid. 7; consid. 6; sentenza CDP del 18 agosto 2014, inc. 9.2014.103, consid. 11)
Per questi motivi
dichiara e pronuncia:
1. Il reclamo è accolto.
Di conseguenza, la decisione 15 luglio 2014 dell’Autorità regionale di protezione __________ (ris. N. 240) è così riformata:
1. invariato
2. invariato
3. invariato
4. invariato
5. La richiesta di indennità dell'avv. CO 2 è approvata limitatamente all'importo complessivo di fr. 413.20 [mercede fr. 355.20 (fr.