{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2015-05-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2014-133_2015-05-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=119280&nX40_KEY=4921729&nTrefferzeile=97&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "22daaa5a713df822e2eb336514ac3624"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["9.2014.133"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 12.05.2015 9.2014.133"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Mercede curatore avvocato"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 20:24:34", "Checksum": "b1302581c4d17ad5327a9fd0217f3c8e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 12.05.2015 9.2014.133\nRegesto:\nMercede curatore avvocato\n\n\nPertanto all’avv. CO 2 non deve essere imposta l’IVA per le prestazioni fornite nel caso in esame.\n6. Alla luce di quanto sopra esposto, il reclamo va accolto e la decisione impugnata modificata come richiesto dai reclamanti, senza tuttavia riconoscere l’imposizione dell’IVA. Ragion per cui la nota d’onorario dell’avv. CO 2 viene ricondotta a fr. 413.20, pari a una mercede di fr. 355.20 (ore 8.88 a fr. 40.-/h.) e spese di fr. 58.-.\n7.Tasse e spese di giustizia seguono la soccombenza e quindi andrebbero poste a carico, in ragione di metà ciascuno, dell’Autorità di protezione e dell’avv. CO 2. Tuttavia, ritenuto che l’Autorità di protezione ha omesso di definire con la curatrice la sua remunerazione oraria e il tempo presumibilmente necessario per l’esecuzione del mandato come prescritto dall’art. 16 ROPMA, nel caso specifico si ritiene giustificato suddividere diversamente il carico di tasse spese e ripetibili che vanno rifuse ai reclamanti.\n8.Visto l’esito del reclamo e la rifusione di ripetibili la domanda di assistenza giudiziaria di RE 1 deve essere considerata priva d’oggetto (cfr. STF 2C_182/2012 del 18 luglio 2012, consid. 6.3; STF 5A_389/2009 del 7 agosto 2009, consid. 7; consid. 6; sentenza CDP del 18 agosto 2014, inc. 9.2014.103, consid. 11)\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è accolto.\nDi conseguenza, la decisione 15 luglio 2014 dell’Autorità regionale di protezione __________ (ris. N. 240) è così riformata:\n1. invariato\n2. invariato\n3. invariato\n4. invariato\n5. La richiesta di indennità dell'avv. CO 2 è approvata limitatamente all'importo complessivo di fr. 413.20 [mercede fr. 355.20 (fr. 40.– x 8.88 h) e spese fr. 58.–]. L’importo è a carico della sostanza della defunta PI 1.\n6. invariato\n7. invariato\n8. invariato\n9. invariato\n2. Gli oneri del reclamo consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 150.–\nb) spese fr. 50.–\nfr. 200.–\nsono posti a carico dell’Autorità di protezione in ragione di 2/3 e dell’avv. CO 2 in ragione di 1/3. Nella stessa proporzione l’Autorità di protezione e l’avv. CO 2 rifonderanno ai reclamanti complessivi fr. 400.- a titolo di ripetibili.\n3. La domanda di ammissione al beneficio dell’assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio di RE 1 è priva d’oggetto.\n4. Notificazione:\n|\n|\n- - - |\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}