La madre non avrebbe peraltro manifestato nessuna volontà di rientrare presso Casa __________.
3. RE 1 e RE 2 hanno impugnato la predetta risoluzione, postulandone l’annullamento, con conseguente autorizzazione per RE 2 di rientrare a Casa __________. I reclamanti contestano che l’udienza dell’8 luglio 2014 fosse stata ordinata per discutere dell’espulsione da Casa __________ (cfr. decisione supercautelare del 25 giugno 2014). A mente degli stessi l’udienza verteva unicamente sul trasferimento di PI 1 all’Istituto __________. In sostanza contestano l’affermazione dell’Autorità di protezione secondo cui RE 2 “non ha manifestato nessuna volontà di rientrare presso Casa __________”.