Nella risoluzione impugnata viene indicato che il Commissario __________ (Polizia Cantonale, Sezione RIP, che si è occupato dell’istruttoria penale) non avrebbe posto obiezioni all’eventualità di un rientro di PI 1 all’Istituto __________. Con scritto di posta elettronica datato 14 luglio 2014 il Commissario ha in realtà precisato di non aver posto obiezioni “visto che il direttore dell’Istituto ha dato le dovute garanzie di protezione del minore, già sentito in interrogatorio”, come pure che “il minore imputato … durante l’estate non risiede all’Istituto”.