Durante tutto l’ascolto sono sempre state poste domande aperte, quindi non vi è stata alcuna induzione del minore a dare risposte.
6.4. Nel reclamo viene messa in discussione la scelta di ricollocare PI 1 presso l’Istituto __________, a causa dei presunti soprusi perpetrati su di lui da un compagno.
Dagli atti risulta che PI 1 era ben integrato nell’Istituto __________ (cfr. ascolto dell’8 luglio 2014; rapporti dell’UAP e della curatrice).
Nella risoluzione impugnata viene indicato che il Commissario __________ (Polizia Cantonale, Sezione RIP, che si è occupato dell’istruttoria penale) non avrebbe posto obiezioni all’eventualità di un rientro di PI 1 all’Istituto __________.