I reclamanti hanno chiesto la restituzione dell’effetto sospensivo al loro gravame, richiesta respinta da questo giudice con decisione dell’1 settembre 2014. I reclamanti, oltre a contestare la privazione di custodia, avversano pure la decisione di ricollocare PI 1 presso l’Istituto __________, ritenuti i presunti abusi che avrebbe subìto. Lamentano di non essere stati informati dell’audizione del figlio da parte dell’Autorità di protezione, mettendo in dubbio che egli abbia realmente chiesto di essere trasferito all’Istituto __________. A mente dei genitori chi ha provveduto all’ascolto del minore avrebbe dovuto espressamente chiedere se desiderava tornare a casa.