5. Alla luce di quanto sopra, accertata l’idoneità ai sensi dell’art. 400 CC del signor CO 2 a rivestire la funzione di curatore dei signori C__________, il reclamo 5 marzo 2013 delle signore RE 1 e RE 2 va respinto e di conseguenza sono integralmente confermate le decisioni 8 febbraio 2013 (risoluzioni n. 30/2013 e 32/2013) dell’Autorità regionale di protezione __________.
Tasse e spese sono a carico delle reclamanti (nella ragione di ½ ciascuno), che risultano interamente soccombenti (cfr. art. 28 cpv. 1 lett. b LPAmm; RtiD II-2011 n. 14c pag. 692 cons. 3; cfr. anche sentenza ICCA del 15.06.2011, inc. 11.2011.12, cons. 3; DTF 8C_1007/2010 del 09.05.2011, cons.