{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-12-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2013-99_2013-12-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115774&nX40_KEY=4921754&nTrefferzeile=52&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "de076284ca564df3f8af9f3cdeabe9c5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["9.2013.99"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 11.12.2013 9.2013.99"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Modifica della misura di protezione (revoca di una misura di rappresentanza e istituzione di un curatela generale).\rScelta del curatore: \r- principio dell'autodeterminazione;\r- \"desiderio dei parenti\""}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:19:35", "Checksum": "f2360d3c7b6ad599294adb1e78765a90", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 11.12.2013 9.2013.99\nRegesto:\nModifica della misura di protezione (revoca di una misura di rappresentanza e istituzione di un curatela generale).\rScelta del curatore: \r- principio dell'autodeterminazione;\r- \"desiderio dei parenti\"\n\n\nDall’altro lato, le reclamanti lamentano una mancanza di collaborazione da parte del curatore, in quanto egli “favoreggerebbe soggettivamente” solo la terza sorella, la signora CO 3, comportandosi quindi in maniera sbagliata nei confronti dei curatelati e dei loro parenti. Conformemente a quanto già evidenziato dall’Autorità di protezione nelle sue osservazioni 13 marzo 2013, le misure di protezione qui in oggetto sono istituite a favore dei signori C__________ e non degli altri parenti, ragione per cui è fondamentale, in primo luogo, la collaborazione tra il curatore e i curatelati stessi e non tra il curatore e terzi, sebbene parenti. Il rapporto di fiducia tra i curatelati e il curatore non è mai stato oggetto di critiche o contestazioni da parte dei curatelati stessi, anzi, la fiducia nel signor CO 2 è stata esplicitamente confermata e sottolineata dal signor C__________. Per questo motivo non vi sono gli estremi per procedere alla sostituzione del curatore e le relative critiche delle reclamanti risultano infondate e pertanto da respingere.\n5. Alla luce di quanto sopra, accertata l’idoneità ai sensi dell’art. 400 CC del signor CO 2 a rivestire la funzione di curatore dei signori C__________, il reclamo 5 marzo 2013 delle signore RE 1 e RE 2 va respinto e di conseguenza sono integralmente confermate le decisioni 8 febbraio 2013 (risoluzioni n. 30/2013 e 32/2013) dell’Autorità regionale di protezione __________.\nTasse e spese sono a carico delle reclamanti (nella ragione di ½ ciascuno), che risultano interamente soccombenti (cfr. art. 28 cpv. 1 lett. b LPAmm; RtiD II-2011 n. 14c pag. 692 cons. 3; cfr. anche sentenza ICCA del 15.06.2011, inc. 11.2011.12, cons. 3; DTF 8C_1007/2010 del 09.05.2011, cons. 9).\n6. Circa i rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), dandosi protezione degli adulti è ammissibile il ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 6 LTF) senza riguardo a questioni di valore.\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Gli oneri del reclamo consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 350.–\nb) spese fr. 50.–\nfr. 400.–\nsono posti a carico delle reclamanti, nella ragione di ½ ciascuno.\n3. Notificazione:\n|\n|\n- - - -\n|\nComunicazione:\n-\nIl presidente La segretaria\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}