6.2.1. Le argomentazioni di CV 1 non hanno pertinenza alcuna con l'applicazione delle eccezioni previste dall'art. 13 CArap, che, per altro, ripetutamente invoca ( risposta 25 marzo 2013, pag. 10 verso il basso e pag. 13 verso il mezzo; verbale udienza 6 maggio 2013, pag. 4 in alto e pag. 11 verso il basso).
6.2.2. Va detto, comunque, che, diversamente da quanto sostiene CV 1, dagli atti non risulta che il rapporto con IS 1 sia stato troncanto definitivamente da quest'ultimo con un suo messaggio di posta elettronica dell’8 maggio 2012 e che la logica conseguenza di tale separazione era quella di non rientrare in Norvegia con la bambina.