Tutto ciò conferma ulteriormente che i genitori di PI 1 avevano scelto T__________ come luogo di residenza duratura per il nucleo famigliare e che ciò era ancora chiaro per la stessa CV 1 al momento in cui il 20 marzo 2012 è partita dalla Norvegia.
4.3.7. La convenuta ha eccepito ripetutamente che con IS 1 vi è stata fin dall'inizio del loro rapporto una situazione di mancata intesa. Quindi non si potrebbe, a suo dire, parlare di accordo tra i due per una durevole convivenza e residenza in Norvegia. A torto.
Certo, i conflitti tra i conviventi non sono mancati e sono, per altro, ammessi anche da IS 1 (cfr. verbale udienza 6 maggio 2013, pag. 6 nel mezzo).