“Convenzione 1933”).
Per l’amministratore di sostegno nominato in __________, sarebbero stati applicabili gli art. 1 e 2 della Convenzione 1933 e l’art. 85 cpv. 4 LDIP (RDT 2009 pag. 37) ed in virtù dell’attinenza __________ dell’interessata e della materia in oggetto sarebbe stata ammissibile la competenza delle autorità __________ (art. 2 no. 5 Convenzione 1933), che unitamente all’assenza di conflitti con l’ordine pubblico, di contraddizioni con precedenti decisioni svizzere e di impugnative (art. 1 no. 3 Convenzione 1933), avrebbe reso possibile il riconoscimento della decisione del Tribunale ordinario di __________ in relazione alla nomina dell'amministratore in questione.