{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2013-03-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2013-65_2013-03-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115861&nX40_KEY=4711091&nTrefferzeile=40&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "5c1d8e07661e971e77df3ffafe330123"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["9.2013.65"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 07.03.2013 9.2013.65"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Approvazione del rapporto morale e della nota d’onorario del curatore educativo. La mancata sottoscrizione del rapporto da parte del pupillo non comporta l’annullamento dello stesso. Principi attuali in tema di mercede del curatore e novità del nuovo diritto"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 02:33:40", "Checksum": "e9226e1086468e2daec73b63ebc80ae3", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 07.03.2013 9.2013.65\nRegesto:\nApprovazione del rapporto morale e della nota d’onorario del curatore educativo. La mancata sottoscrizione del rapporto da parte del pupillo non comporta l’annullamento dello stesso. Principi attuali in tema di mercede del curatore e novità del nuovo diritto\n\n\n5. RE 2 e RE 1 chiedono per finire l’annullamento della decisione poiché la curatrice non avrebbe fatto firmare il rapporto morale a PI 1, come prescrive l’art. 24 cpv. 2 vRtut, che fa riferimento all’art. 413 cpv. 3 vCC. Benché la dottrina relativa a tale norma del Codice civile si riferisca in realtà unicamente ai rendiconti finanziari (cfr. 2a ed. del BSK -ZGB I-A. Guler, n. 13 ad art. 413 CC), nel nostro Cantone l’obbligo di sottoporre al pupillo i rendiconti comprende normalmente anche i rapporti morali.\nScopo del rapporto morale è di riassumere la situazione personale del minore (A. Egger, Berner Kommentar, ZGB, vol. II, n. 23 ad art. 405 CC). L’approvazione dei rendiconti non ha gli effetti di scaricare il curatore dalle proprie responsabilità, ma è volta solo a convalidare l’operato del curatore in relazione alla gestione della misura (BSK, ZGB I-Thomas Geiser, n. 6 ad art. 423 e rif.).\nOra, nel caso in esame, constatata l’effettiva mancanza della firma della pupilla, v’è da chiedersi se ciò dovrebbe condurre all’annullamento della decisione. A tale quesito va tuttavia data risposta negativa, ritenuto sia il significato che occorre dare al rapporto morale, sia il significato dell’approvazione di tale rapporto da parte dell’autorità tutoria (a valere quale semplice “convalida” dell’operato del curatore). Un annullamento della decisione per questo motivo non entra pertanto in considerazione, ritenuto del resto che i reclamanti non contestano il contenuto di tale rapporto in alcun punto. Qualora PI 1 manifestasse interesse per il rapporto morale, e desiderasse apporvi la sua firma, potrà in ogni caso farlo. Resta inteso che è impregiudicato in qualsiasi momento il diritto di essere sentito e dunque anche quello di prendere visione degli atti (art. 23 vLtut). La censura può pertanto ritenersi evasa.\n6. Gli oneri processuali seguirebbero la soccombenza (art. 28 LPamm), ritenuta tuttavia la situazione finanziaria precaria dei reclamanti, si prescinde eccezionalmente da ogni prelievo.\n7. Quanto ai rimedi giuridici esperibili contro la presente sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF) dandosi protezione del figlio è ammissibile il ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. b n. 7 LTF) senza riguardo a questioni di valore, ma non per quanto attiene l’addebito della nota mercede della curatrice, il cui valore non raggiunge la soglia di fr. 30'000.-- ai fini dell’art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Non si prelevano tasse né spese di giustizia.\n3. Notificazione:\nComunicazione:\n-\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}