{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2014-12-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2013-277_2014-12-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=117973&nX40_KEY=4921730&nTrefferzeile=41&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3e54b7fc0129379500e99f423f73839b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["9.2013.277"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 29.12.2014 9.2013.277"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Le spese peritali sono costi relativi al procedimento di protezione e ne seguono l’esito; vanno addebitate al minore, se la procedura si conclude con l'emanazione di misure. I genitori devono dunque farsene carico in virtù dei loro doveri generali di assistenza nei confronti del figlio"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:32:53", "Checksum": "c0af7b1b6ed626b681e3fa3d90f6c2e6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 29.12.2014 9.2013.277\nRegesto:\nLe spese peritali sono costi relativi al procedimento di protezione e ne seguono l’esito; vanno addebitate al minore, se la procedura si conclude con l'emanazione di misure. I genitori devono dunque farsene carico in virtù dei loro doveri generali di assistenza nei confronti del figlio\n\n\nChe l’Autorità di protezione abbia assegnato le spese peritali prendendo in considerazione tali principi risulta anche in maniera evidente dal fatto che parte delle stesse siano state messe a carico del padre di PI 1, __________, la cui situazione esulava completamente dall’oggetto delle indagini peritali. Come RE 1, egli è stato dunque condannato ad assumersi parte delle suddette spese in virtù del suo dovere generale di assistenza nei confronti della figlia. I genitori di PI 1 erano peraltro già stati chiamati ad assumersi le spese per la perizia del SMP (cfr. risoluzione n. 12996 del 20/23 luglio 2012).\nE’ ben vero che, nel caso di perizie psichiatriche commissionate a liberi professionisti, il cui costo può rivelarsi elevato, questa Camera ha già avuto modo di osservare che sarebbe auspicabile che le Autorità di protezione dessero prova di maggior solerzia nel domandare dei preventivi di spesa (v. anche sentenza CDP del 17 gennaio 2013, inc. 9.2013.15, consid. 4). Va tuttavia sottolineato che nemmeno la reclamante stessa, che era debitamente patrocinata ed ha peraltro suggerito sin dall’inizio il nominativo del perito in questione (cfr. lettera 18 ottobre 2012; reclamo per denegata giustizia del 19 aprile 2013, pag. 3), non ha mai fatto richiesta di un preventivo.\nAlla luce del fatto che il procedimento in questione ha portato all’adozione di misure di protezione in favore di PI 1, occorre dunque concludere che la minore deve essere considerata soccombente ai sensi dei principi già evocati. Di conseguenza, i costi relativi al procedimento di protezione che la riguardano (in concreto, le spese peritali) devono essere accollate ai suoi genitori RE 1 e __________, non per una loro personale soccombenza nel procedimento ma in virtù dei loro doveri generali di assistenza. Su questo punto il gravame non merita accoglimento.\nLa ripartizione interna delle spese peritali fra i genitori non essendo oggetto di specifica contestazione, la stessa non deve essere posta al vaglio di questa Camera.\n3. In considerazione della particolarità del caso concreto, si rinuncia eccezionalmente al prelievo di oneri processuali. Non si assegnano ripetibili.\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Non si riscuotono tasse e spese di giustizia e non si assegnano ripetibili.\n3. Notificazione:\n|\n|\n-\n|\nComunicazione:\n-\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}