Essa si limita a ritenere più che sufficienti le misure adottate a norma degli art. 307 e 308 CC, ma non spiega il perché. Sostiene che la decisione impugnata sia silente al proposito, ma non si avvede dei riferimenti fatti tanto ai rapporti peritali che alle osservazioni del curatore, da cui traspare l'insufficienza di tali interventi (cfr. decisione impugnata, n. 5 pag. 7 e 8). Afferma che la sua situazione non è certo peggiorata dal suo arrivo alla Casa __________ nel 2009 e ritiene fuori luogo parlare di “stabilità precaria” ma disconosce – una volta ancora – quanto rilevato dall'Autorità di vigilanza al proposito.