Il fatto che l’ammontare, nel caso di specie, superi l’imposta sulla sostanza fissata dallo Stato del Cantone Ticino non lo rende arbitrario: ancora una volta, il massimo ed il minimo sono stati fissati nella legge (art. 29 LPMA).
i) Si tratta ora di stabilire in concreto, se l’ammontare di fr. 850.- sia rispettoso dei suddetti principi dell’equivalenza e della copertura dei costi, fermo restante che questo giudice puo’ intervenire solo se l’autorità inferiore ha abusato del proprio potere d’apprezzamento.
j) Il reclamante sostiene che PI 1 abbia una situazione finanziaria precaria, vivendo con una rendita AI mensile di soli fr.