|
assistito dalla vicecancelliera |
Hutter Gerosa |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________ |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda le tasse e spese messe a carico del curatelato PI 1 dalle Autorità tutorie regionali per l'approvazione dei rendiconti finanziari e dei rapporti morali degli anni 2010 e 2011 |
giudicando ora:
- sul ricorso (recte ora reclamo) 2 ottobre 2011 presentato da RE 1 contro la decisione del 20 settembre 2011 dell’allora Autorità di vigilanza sulle tutele;
- sul reclamo 3 aprile 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 26 marzo 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________;