|
assistito dalla vicecancelliera |
Baggi Fiala |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 e RE 2 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________
e a
CO 2 |
|
|
per quanto riguarda la nomina di CUR 1 quale curatrice di rappresentanza con amministrazione dei beni in favore di PI 1 († 2014) |
giudicando sul reclamo del 18 novembre 2013 presentato da RE 1 e da RE 2 contro la decisione emessa il 16 settembre (ris. n. 3605/2013), spedita il 22 ottobre 2013, dall’Autorità regionale di protezione __________;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto