Essi ne contestano l’operato, ritenendo che avrebbe incontrato il figlio soltanto fino al 15 febbraio e che l’importo stabilito per la mercede sarebbe pertanto “spropositato”, “sia per il periodo di effettivo lavoro” che il sig. CO 2 ha dedicato a PI 1, “sia per la qualità e i risultati degli incontri avvenuti”.
L’Autorità di protezione ha specificato che in realtà l’ultimo incontro del curatore con PI 1 è avvenuto il 7 maggio 2012. Essa contesta l’inattività del curatore e sostiene “che la qualità e i risultati del mandato svolto dal curatore siano messi in discussione non trova palesemente fondamento.