|
assistito dalla vicecancelliera |
Perucconi-Bernasconi |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 e RE 2 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________
e a
CO 2 |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda l’assunzione delle spese per la misura di protezione a favore del figlio |
giudicando sul reclamo del 14 novembre 2013 presentato da RE 1 e RE 2 contro la decisione emessa il 22 ottobre 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto
A. PI 1 (1997) è figlio di RE 1 e RE 2.