|
assistito dalla vicecancelliera |
Perucconi-Bernasconi |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________
e a
CO 2 |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda l’assunzione delle spese per la misura di protezione a favore della figlia PI 1 |
giudicando sul reclamo del 20 ottobre 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 30 settembre 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto
A. PI 1 è nata il __________ 1997 dal matrimonio tra CO 2 e RE 1. L’unione è stata sciolta per divorzio il 30 marzo 2011.