|
assistito dalla vicecancelliera |
Perucconi-Bernasconi |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________ |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda la nomina di CUR 1 quale curatrice generale del fratello PI 1 |
giudicando sul reclamo del 30 ottobre 2013 presentato da RE 1 contro la decisione emessa il 14 marzo/23 settembre 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________ (in seguito Autorità di protezione);
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto
A. PI 1,