“Per quanto noto all’Autorità” il prelevamento di fr. 50’000.– sarebbe stato effettuato a titolo precauzionale su richiesta dello stesso PI 1. L’Autorità di protezione ha evidenziato che in concreto gli interessi patrimoniali dei coniugi erano “messi in serio pericolo” da dubbi prelevamenti effettuati da parenti. La nomina di CUR 1, persona di fiducia dei coniugi, che si era da subito reso disponibile e già a conoscenza della situazione finanziaria, è parsa la soluzione più opportuna. L’Autorità ha messo, per finire, in dubbio la legittimazione attiva della reclamante.
Considerato
in diritto
1.