Mal si capisce dunque per quale motivo l'agire del curatore faccia in questo caso difetto, ritenuto che è la stessa ARP ad aver ordinato la perizia, nonché aver proposto il medico.
b. RE 1 fonda la propria istanza di sostituzione del curatore su presunte “gravi accuse” che lo stesso CO 3 avrebbe espresso nei suoi confronti (reclamo pag. 7). A comprova di tali affermazioni cita una e-mail speditagli dal curatore stesso il 28 dicembre 2012. Indipendentemente da quanto cerca di far credere il reclamante dall'e-mail traspare unicamente il rammarico del curatore per la situazione (il curatore affermava di essere spiacente di: