a. Neppure in sede di reclamo egli si confronta con la motivazione dell'Autorità di protezione secondo cui la richiesta di sostituzione non sarebbe sufficientemente motivata ed in particolare che dalla documentazione allegata non risulterebbe alcun “pregiudizio” da parte del curatore nei confronti del reclamante.
Nel reclamo RE 1 elenca in modo confuso, una serie di argomentazioni (nuove) che sarebbero, a suo avviso, alla base della richiesta di sostituzione del curatore CO 3.
Innanzitutto critica l'operato del curatore, che a suo avviso avrebbe a più riprese affermato “fatti falsi” (cfr. reclamo punto A pag. 2). Tali critiche, oltre a non essere documentare, sono del tutto inconsistenti.