Nel caso in esame RE 1 precisa innanzitutto che la richiesta del 23 agosto 2012, ripresentata il 19 aprile 2013, non era volta alla sostituzione del curatore CO 3, bensì alla revoca del mandato assegnatogli.
In realtà, indipendentemente da quanto cerca di far credere il reclamante in questa sede, egli ha sempre postulato la revoca del mandato al curatore CO 3 e non già la revoca della misura in quanto tale. In effetti, nella lettera del 19 aprile 2013, dopo aver evidenziato la situazione di ostilità nei suoi confronti da parte del curatore chiede all'autorità “la revoca immediata del mandato allo stesso curatore”.