|
assistito dalla vicecancelliera |
Perucconi-Bernasconi |
sedente per statuire nella causa che oppone
|
|
RE 1 |
|
|
all’ |
|
|
Autorità regionale di protezione __________, |
||
|
|
|
|
|
|
|
per quanto riguarda lo stralcio delle procedure tendenti all’allestimento delle convenzioni per l’obbligo di mantenimento a favore delle figlie PI 3, PI 2 e PI 1 |
giudicando sul reclamo del 26 luglio 2013 presentato da RE 1 contro le decisioni emesse il 26 giugno 2013 dall'Autorità regionale di protezione __________;
letti ed esaminati gli atti,
ritenuto
in fatto
A. PI 3 (2005), PI 1 (2008) e PI 2 (2011) sono figlie di J__________ L__________ e RE 1.