{"Signatur": "TI_TRAC_007", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2014-03-26", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_007_9-2013-195_2014-03-26.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=115746&nX40_KEY=4921751&nTrefferzeile=63&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "b450f8aa642ab859bc9f25d288097607"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["9.2013.195"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 26.03.2014 9.2013.195"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  Il presidenta della Camera di protezione"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Tasse e spese. Stralcio delle procedure. Decisioni singole per ogni figlio, forma delle decisioni"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 05:20:37", "Checksum": "8cd8f7654be4d6017e998bc55290add9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile Il presidenta della Camera di protezione 26.03.2014 9.2013.195\nRegesto:\nTasse e spese. Stralcio delle procedure. Decisioni singole per ogni figlio, forma delle decisioni\n\n\nQuanto a quest’ultima osservazione, va rilevato che il reclamante pretende -a torto- che si tratterebbe di “una sola pratica”, mentre invece la presa a carico va considerata per singolo soggetto giuridico e quindi per ognuna delle sue tre figlie. D’altra parte ciò è necessario ai fini ricorsuali per permettere che ogni decisione possa essere impugnata indipendentemente dalle altre. Peraltro, la scelta della forma della decisione è ad esclusiva discrezione dell’Autorità di protezione e a giudizio di questa Camera, l’ammontare delle tasse e spese prelevate non sarebbe cambiato nella sua sostanza anche nel caso in cui l’Autorità di protezione avesse redatto un unico documento riguardante le tre decisioni. Relativamente alla percezione del reclamante che si ritiene vittima di ritorsione da parte dell’Autorità di protezione, nulla agli atti può far supporre una tale evenienza.\nCome indicato in precedenza (consid. 2), l’Autorità di protezione preleva tasse che devono rispettare i principi dell’equivalenza e della copertura dei costi, disponendo di un ampio potere di apprezzamento. Nel caso in esame non appaiono violati i suddetti principi né si può ravvisare un abuso del potere di apprezzamento dell’Autorità. A giudizio di questo giudice, l’importo di fr. 100.- per ciascuna delle procedure riguardanti le figlie del reclamante non appare manifestamente sproporzionato o eccessivo.\nInfine, in relazione alla domanda del reclamante, che chiede “perché la legge stabilisce una forchetta per il prelievo delle tasse”, si rinvia a quanto indicato sopra, in particolare al potere che il legislatore ha voluto lasciare all’autorità di determinare, di caso in caso, l’ammontare dei tributi a carico dell’utenza.\n4. Visto quanto sopra il reclamo è respinto. Tasse e spse di giustizia del reclamo in oggetto seguono la soccombenza.\nPer questi motivi\ndichiara e pronuncia:\n1. Il reclamo è respinto.\n2. Gli oneri del reclamo consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 150.–\nb) spese fr. 50.–\nfr. 200.–\nsono posti a carico di RE 1.\n3. Notificazione:\n|\n|\n-\n|\nComunicazione:\n-\nIl presidente La vicecancelliera\nRimedi giuridici\nNelle cause senza carattere pecuniario il ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, è ammissibile contro le decisioni previste dagli art. 90 a 93 LTF per i motivi enunciati dagli art. 95 a 98 LTF entro il termine stabilito dall'art. 100 cpv. 1 e 2 LTF (art. 72 segg. LTF). Nelle cause di carattere pecuniario il ricorso in materia civile è ammissibile solo se il valore litigioso ammonta ad almeno 30 000 franchi; quando il valore litigioso non raggiunge tale importo, il ricorso in materia civile è ammissibile se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall'art. 76 LTF. Laddove non sia ammissibile il ricorso in materia civile è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall'art. 116 LTF (art. 113 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata in tal caso dall'art. 115 LTF."}