che con reclamo 29 maggio 2013, il curatore RE 1 si aggrava avverso detta decisione, sostenendo che la decurtazione della mercede e delle spese di circa il 30% non sarebbe in alcun modo motivata;
che il reclamante chiede di conseguenza l'annullamento della decisione impugnata;
che l'autorità giudiziaria di reclamo competente è la Camera di protezione del Tribunale di appello (art. 2 cpv. 2 LPMA), che giudica, nella composizione di un giudice unico, i reclami contro le decisioni delle Autorità regionali di protezione, (art. 48 lett. f n. 7 LOG), concernenti maggiorenni e minorenni (art. 450 CC in relazione agli 314 cpv. 1 e 440 cpv.